C'est le gagnant du meilleur film qui a le plus profité de la boîte

Ce classique a rapporté de l'argent.

Il existe une erreur parmi le grand public qui va au cinéma, selon laquelle les films financièrement prospères et qui plaisent au public sont totalement rejetés lors des Oscars. Ce sentiment selon lequel les Oscars sont résolument antipopulistes s'est cimenté au cours de la dernière décennie, où il est devenu courant que les gagnants du meilleur film engrangent une somme dérisoire au box-office, en particulier au niveau national. Dans ce cas, il convient de noter que, corrigé de l'inflation, le film le plus réussi financièrement de l'histoire américaine,Emporté par le vent, est également reparti avec le prix du meilleur film en 1940.

Sachant que la majorité des blockbusters de la dernière décennie appartiennent à des franchises et/ou à des adaptations de bandes dessinées, un marché de films qui n'a jamais attiré l'Académie, il apparaîtra certainement en périphérie que l'organisme de récompenses n'est rien d'autre qu'un coincé. un groupe d'intellects qui se moquent des superproductions. Il fut un temps, il n’y a pas si longtemps, où les drames destinés aux adultes et les films « de prestige » étaient régulièrement des succès au box-office. Prenez des films commeHomme de pluie,la liste de Schindler,Forrest Gump,Gladiateur,Chicago, et bien sûr,Titanesque , Par exemple. Tous ces films ont obtenu la plus haute distinction décernée par l'organisme de récompenses le plus vénéré du pays et ont réalisé de bons bénéfices. Cependant, surmonter le triomphe d'Autant en emporte le vent, sorti il ​​y a 84 ans, semble insurmontable.

Basé sur le roman du même nom, lauréat du prix Pulitzer, deMarguerite Mitchell , une adaptation cinématographique a été rapidement reconnue comme un bien précieux. La production riche et troublée du film de 1939 est une histoire épique à elle seule. Au sommet du système de studios à l'âge d'or d'Hollywood, le méga-producteurDavid O. Selznick était l'architecte de l'adaptation sur grand écran. Selznick a joué aux chaises musicales avec ses réalisateurs sélectionnés, premier tirGeorges Sucre, puis embaucher le réalisateur éventuellement crédité,Victor Fleming, qui a également été temporairement remplacé parSam Bois . Après les retards provoqués par la patience de Selznick pour obtenirClark Gable, un vaste processus de casting d'actrices inconnues pour le rôle de Scarlet O'Hara (qui a étéVivien Leigh), et une fenêtre étroite de post-production pour respecter la date de sortie prévue, Autant en emporte le vent est arrivé et n'a jamais été autre chose qu'une imposante pierre de touche culturelle américaine.

Lors de la 12e cérémonie des Oscars, la soirée appartenait à Autant en emporte le vent, remportant 10 statues (dont deux prix honorifiques) sur 13 nominations. En plus de remporter le prix du meilleur film, du meilleur réalisateur, du meilleur scénario adapté et de la meilleure actrice, la distinction la plus importante est revenue àHattie McDaniel , qui est devenue la première Afro-Américaine à remporter un Oscar pour son second rôle de Mammy. Bien sûr, aussi résonnant que le film reste dans la grande culture, les controverses et les rétrospectives contemporaines ont persisté avec Autant en emporte le vent autant que la phrase emblématique, "Franchement, ma chère, je m'en fous." Il est sans aucun doute choquant de découvrir un art qui romantise la Confédération et Antebellum Sud aussi profondément que ce film. Sa négation des horreurs de l’esclavage tente de réécrire l’histoire vers une représentation pittoresque de la cause confédérée comme une noble entreprise. Malgré les nombreux problèmes d'Autant en emporte le vent, il s'agit d'un morceau important et formateur de l'histoire du cinéma.

Perdu dans le réexamen justifié du film classique et ses actes de censure malavisés se trouve la performance monumentale au box-office d'Autant en emporte le vent. Le montant brut mondial actuel du lauréat du meilleur film s'élève à un peu plus de 400 millions de dollars, soit une répartition proche de 50-50 entre le montant brut national et international. Une fois ajusté à l’inflation en 2023, on estime que le montant brut national du film atteindrait 1,81 milliard de dollars. En 2023, aucun film n’a jamais atteint le milliard de dollars de recettes exclusivement aux États-Unis. Au niveau mondial, Autant en emporte le vent rapporterait près de 4 milliards de dollars à l'époque moderne. À l’heure actuelle et dans un avenir proche, le classique primé au titre du meilleur film est le film le plus rentable de tous les temps si l’on tient compte de l’inflation.